让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
2 月 20 日，曹颖在直播中初度完好回话纠缠六年的卖房争议，明确暗示夙昔告状是被熟东说念主裹带署名，与拆迁款无关，并严正辟谣"小三"据说。该事件背后的屋基地交易法律盲区与意义打破，仍激勉公众热议。
2002 年，曹颖将北京大兴一处屋基地房屋以 12 万元卖给父亲好友曹先生，交易手续都全。数年后，曹先生未奉告曹颖，暗里将房屋转售给其女友邱女士。
2010 年该房屋拆迁，邱女士获约 249 万元抵偿款，曹先生太太得知后条款追回款项。因诉讼需原房东模式，曹先生屡次肯求曹颖合营署名，曹颖碍于情面谐和，却强调我方未参与拆迁款争夺、与诉讼赢输无关。
法院审理觉得，曹颖当作城镇户口，无权生意农村屋基地，其与曹先生的交易及后续转售均属无效；曹颖因明知设施仍交易被判负主要破绽，2012 年两次诉讼均被驳回诉求，法院判定邱女士享有抵偿款，并指出曹颖告状违背诚信原则。
曹颖重申，两次败诉印证我方无干系权利，同期明确与曹先生仅为熟东说念主，否定不刚直往复。
当今事件仍未平息炒股配资知识网_实盘交易平台准入门槛说明，公众议论聚焦于屋基地交易法律鸿沟、情面裹带下的法律风险等热门，该案也为同类纠纷提供了参考。
炒股配资知识网_实盘交易平台准入门槛说明提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
